不在法庭上为自己辩护的5个理由

自我表现的风险, 或者在内华达州的法庭上出庭, 可能不值得这么少的好处.

根据自代理诉讼网络, 在民事案件中，大约五分之三的人会在没有律师的情况下出庭. 虽然内华达州的一些人可能会成功地“自我辩护”,“事实是，情况通常对这些人不利.

而原告和被告当然有权单干, 专家建议不要这样做. 原因如下:

1. 需要公正的支持

聘请律师的主要原因之一是获得公正的建议. 在任何法律问题上, 这是一个商业问题, 出售房屋或保护资产, 情绪可能会影响一个人的判断. 另外, 律师知道如何应对法庭上的压力, 尤其是当事情没有按计划进行的时候.

2. 程序性规则

《188金宝慱亚洲体育》很长. 它详细说明了这个过程的每一步. 发生什么事是有规则的 审判前，审判中，审判后. 大多数人对这些指导方针不够熟悉，无法在法庭上充分代表自己. 此外，法官不会因为某人决定自辩而给予他或她“通行证”.

3. 法律知识

除了程序之外，现存的规范每一个法律实践领域的准则是巨大的. 律师学习法律需要几年的时间, 他们不断采取措施跟上新趋势, 判例法和其他影响客户的问题. 与律师所能提供的知识相比，普通人的法律知识就显得苍白无力了.

4. 自证其罪

许多听到“自证其罪”这个词的人可能会想到刑事案件中的被告错误地承认了指控. 然而，自证其罪在任何问题上都可能发生. 本质上, 没有律师的人可能会在没有意识到的情况下做出不利于案件的陈述.

5. 这事关重大

虽然有一些 可以上诉的案件在美国，在法庭上很少有“重来”的机会. 如果原告犯了错误，对结果不满意, 他或她可能再也没有机会弥补错误了. 根据不同的情况，可能会有金钱、财产和生意受到威胁. 最后, 失去贵重物品的可能性可能不值得放弃聘请律师来节省金钱.

法律允许人们自行进入法庭, 律师也不是必要条件, 但任何考虑这一选择的人都应该承担风险. 想了解更多关于这个话题的人应该和内华达州的诉讼律师谈谈.